【三分快三骗局】最高法谈聂树斌再审案:一定要牢记错杀的沉痛教训|聂树斌|再审|最高法

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神app下载-彩神app下载官方

  新华社沈阳12月2日电 题:依法改判无罪 汲取深刻教训——最高人民法院负责人就聂树斌再审案答记者问

  新华社记者罗沙、白阳、范春生

  最高人民法院第二巡回法庭2日三分快三骗局在辽宁沈阳对聂树斌案再审公开宣判,敲定撤销 原审判决,改判聂树斌无罪。

  从2014年12月最高法指定山东高院复查聂树斌案,到今年6月最高法决定提审,再到今天聂树斌最终沉冤昭雪……最高法对该案三分快三骗局的再审发现了哪些间题?又三分快三骗局怎么能么会会最终改判聂树斌无罪?审判机关从该案中应汲取哪些教训?新华社记者就社会各界关心的焦点间题采访了最高法负责人。

  记者:最高法再审改判聂树斌无罪的主要法子是哪些?

  最高法负责人:人民法院审判刑事案件,无论认定被告人有罪还是敲定被告人无罪,都前要坚持以事实为根据、以法律为准绳原则,坚持证据裁判原则,坚持疑罪从无原则,这麼证据前一天证据不够就不认定犯罪。本案再审也是这麼。

  经全面细致审查原审认定的事实、采信的证据、适用的法律和诉讼守护系统进程等,本案再审合议庭一致意见认为,原判认定聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实不清、证据不够, 决定改判聂树斌无罪。

  一是聂树斌的作案时间、作案工具来源以及被害人死亡时间和死亡导致 哪些基本事实可以 确认。

  二是聂树斌被抓获前一天前半年 的讯问笔录、案发前一天前50天内多名重要证人的询问笔录,以及可以 证明聂树斌否是作案时间的重要原始书证考勤表缺失,导致 聂树斌原在卷有罪供述的真实性、合法性存疑,有罪供述与在卷怎么能让 证据供证一致的真实性、可靠性存疑,本案否是另有他人作案存疑。

  三是原判据以定案的证据这麼形成删剪锁链,这麼达到证据虽然、充分的证明标准,也这麼达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

  四是在原审有关重要证据缺失的请况下,充分运用了“常理”怎么能让 重要的裁判理念。再审判决在评判本案原办案人员当年的行为和事后的解释时多次使用了“不合常理”怎么能让 表述,具有重要导向作用。这里的常理,就是普通老百姓都懂得、普遍认同的道理,就是人民群众的公平正义观,人民法院在作出裁判时,应当考量人民群众的公平正义观。

  记者:再审判决认为原审判决这麼达到“另四个 基本”的要求,哪些是“另四个 基本”?

  最高法负责人:“另四个 基本”是指认定有罪前要达到“基本事实清楚,基本证据确凿”。其中基本事实是指按照刑事法律规定足以影三分快三骗局响定罪量刑的事实,即决定被告人的行为否是构成犯罪、构成何罪、罪行轻重的事实;基本证据是指对案件的基本事实起决定性证明作用的证据,即直接关涉定罪量刑的证据。

  “另四个 基本”旨在强调,办案不须纠缠案件事实证据的细枝末节,而要卡死案件的基本事实和基本证据。这是对证明对象的缩小,总要证明标准的降低。“另四个 基本”与1979年刑事诉讼法实施以来我国一贯坚持的“证据虽然、充分”的证明标准并无实质差异,若果准确理解、严格把握,同样可以 处置发生错案,实现司法公正。

  具体到本案,原判定案的主要法子是,聂树斌的认罪供述与怎么能让 证据一致。怎么能让,前一天相关讯问笔录、询问笔录及重要原始书证缺失,相关辨认过程的不规范,尸体检验报告的结论不具有选则性,导致 聂树斌认罪供述的真实性发生重间题,供证一致的可靠性明显不够,作案具体日期、作案工具来源、被害人死亡时间和死亡导致 等关键事实均无法选则。

  在哪些足以影响对聂树斌定罪的基本事实、基本证据发生重间题的请况下,认定聂树斌犯罪,根本不符合“另四个 基本”的要求,未达到1979年刑事诉讼法规定的“证据虽然、充分”的法定证明标准。

  依法纠正本案,不发生否定“另四个 基本”间题,不发生所谓的以现行标准评价历史案件的间题。

  记者:最高法第二巡回法庭对该案的再审怎么能么会会耗时近半年 ?否是遭遇阻力?

  最高法负责人:聂树斌案再审影响重大,社会各界广泛关注。最高人民法院决定由第二巡回法庭审理,一是法子相关司法解释规定,二是体现立审分离的改革探索,三是体现了对第二巡回法庭改革探索的肯定。第二巡回法庭组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长,与主审法官夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇组成强大审判团队,全力以赴开展工作,并在法定审限内依法作出公正判决,审结了这起各方关注、重大僵化 的历史疑案。

  期间,合议庭审查了原审卷宗、河北省高级人民法院和山东省高级人民法院复查卷宗及怎么能让 案件卷宗百余卷;在河北省高级人民法院的密切配合下,赴案发地核实了相关证据,察看到案发现场、被害人上下班路线、聂树斌被抓获地点及其所供偷衣地点,询问了本案次责原办案人员和相关证人;总要关尸体照片及尸检报告等证据的审查判断咨询了刑侦技术专家,总要关守护系统进程间题征求了法学专家意见。

  此外,合议庭先后5次约谈申诉个人所有所有其代理人,全面、充分听取意见,依法保障其查阅案卷、调查取证等诉讼权利;多次听取最高人民检察院意见;及时发布相关审判信息,敲定社会关切。

  2014年12月4日,最高法指令山东高院复查本案,此后山东高院扎实有效的复查工作为本案依法启动再审发挥了重要作用。本案依法纠错,同样得到了河北省有关部门和原办案单位的积极配合和支持。为保证申诉复查的公正性和公信力,河北高院主动请求最高法对本案实行异地复查。在山东高院复查和最高法再审期间,河北方面给予了积极配合和支持。对于最高法的再审决定和再审判决,河北原办案部门均表示坚决服从,并将全力做好国家赔偿、司法救助等相关后续工作。

  此外,该案再审期间,最高人民检察院指派五名检察人员全面审查了本案原始卷宗、复查材料及本院整理的相关材料。据了解,最高检还多次派员赴河北查看案发现场,核实相关证据,并询问了多名原办案人员和证人,在此基础上向最高法提出书面检察意见,为聂树斌案的公正审理发挥了重要作用。

  记者:该案再审怎么能么会会这麼开庭审理?

  最高法负责人:对于否是开庭审理的间题,合议庭作了反复慎重研究,最终认为不开庭审理至少。

  一是不开庭审理符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第三款规定:“对原审被告人、原审自诉人前一天死亡前一天丧失行为能力的再审案件,可以 不开庭审理。”本案因原审被告人聂树斌前一天被执行死刑,属于可以 不开庭审理的请况。

  二是不开庭审理不影响公正审判。本案系按照二审守护系统进程再审,二审案件开庭前一天不开庭审理,总要查明案件事实真相,保障诉讼参与人充分行使诉讼权利,接受监督,敲定关切。本案虽然不开庭审理,但通过全面阅卷,多次听取申诉个人所有所有其诉讼代理人和检察机关意见,查明了案件事实,保障了申诉个人所有所有其诉讼代理人充分行使诉讼权利。一块儿,通过及时发布信息、加强裁判文书说理、公开宣判等举措,敲定了人民群众对本案的关切,满足了人民群众对再审活动的知情权。

  三是开庭的相关作用难以充整理挥。本案不仅发生自己死亡可以 不开庭的法定事由,怎么能让发生涉及自己隐私可以 公开开庭的法定事由,即使开庭审理依法就是能公开进行。综合考虑以上因素,合议庭决定采取书面审理并充分听取申诉个人所有所有其诉讼代理人、检察机关的意见。

  虽然本案不开庭审理,但最高法充分保障申诉个人所有所有其代理人的诉讼权利。

  再审守护系统进程启动后,合议庭全体成员就第一时间在最高人民法院法庭集体约谈申诉个人所有所有其诉讼代理人。再审期间,申诉个人所有所有其代理人多次口头前一天书面向本院提出意见,合议庭多次约谈申诉个人所有所有其代理人,当面听取其意见。2016年11月25日上午,合议庭全体成员专门在第二巡回法庭第一法庭,就本案事实、证据及案件处置全面听取申诉个人所有所有其代理人意见,时长另另四个 小时,审判长还坚持“最后一问”,充分保障了申诉个人所有所有其代理人表达意见的权利。

  在代理人查阅、基因重组本案删剪卷宗材料后,合议庭进一步询问其调查取证时否是困难前要帮助处置,并告知其及时将调查材料提交本院。

  对于申诉个人所有所有其代理人提出的意见,合议庭均认真审查,慎重对待,明确敲定。从裁判文书说理厚重的分量就可以 看出对申诉个人所有所有其代理人诉讼权利的尊重。

  记者:聂树斌案再审改判有何重大意义?

  答:党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央,切实践行以人民为中心的执政理念,扎实推进全面依法治国,全面深化司法改革,大力加强人权司法保障,高度重视纠正和防范冤假错案。聂树斌案是一块儿历时22年且重大疑难僵化 的案件,从另案被告人王书金505年自认真凶前一天,社会公众对怎么可以 处置聂树斌案十分关注,聂树斌案再审正是在原先一另四个 时代背景下启动并进行的。今天,最高人民法院公开宣判聂树斌无罪,具有重大的历史和现实意义。一是聂树斌案再审改判,有力践行了朋友儿党实事求是、有错必纠的一贯方针,是全面依法治国战略部署的具体落实,是社会进步、法治昌明、司法公正的生动体现。二是聂树斌案再审改判,充分彰显了对人权司法保障的高度重视,是坚持以人民为中心的执政理念在司法领域的具体贯彻,是努力我就民群众在每一另四个 司法案件中都感受到公平正义工作目标的有效落实。三是聂树斌案再审改判,充分展示了党的十八大以来全面深化司法改革的实际成效,是证据裁判、疑罪从无等法律原则的坚定实践,是健全完善冤假错案防范、纠正机制的重要成果,必将在全社会产生信仰法治、信赖司法的正能量。

  一块儿,聂树斌案再审改判最直接的意义是还了聂树斌及其家人一另四个 公道,最终实现了个案正义。再审改判聂树斌无罪,可以 在一定程度上抚慰聂树斌亲属的伤痛。作为司法人员,一定要牢记错杀的沉痛教训,始终坚持司法为民、公正司法,确保悲剧不再重演,法治不再蒙羞,正义不再迟到。

  记者:聂树斌被执行死刑21年后重获清白,审判机关从中应该汲取哪些教训?

  最高法负责人:从聂树斌案看,有就是 间题值得认真反思,有就是 深刻教训值得审判机关认真汲取。

  一是要强化人权保障理念,尤其要高度重视对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障。要将尊重和保障人权理念贯穿于刑事诉讼的全过程和各环节,从源身前有效处置冤假错案的发生。

  二是要强化守护系统进程公正理念。守护系统进程公正是司法公正的重要组成次责,守护系统进程违规违法,不仅严重影响守护系统进程正义,怎么能让会严重危害实体公正。前要坚决摒弃重实体、轻守护系统进程,重口供、轻怎么能让 证据等做法,坚决杜绝指供、诱供甚至刑讯逼供,严把守护系统进程关,严格依法规范办案。

  三是强化证据裁判理念。在审查判断证据、认定案件事实时,既要审查对被告人不利的证据,也要审查对被告人有利的证据;既要审查证据的客观性,也要审查证据的合法性。坚持任何证据未经质证不得作为定案根据的要求。对不够客观证据,主要法子供证一致定案的案件尤其要注重审查供述的真实性、合法性,审查据以定案的证据否是形成删剪证据锁链,不放过任何疑点,使公正裁判奠基在严密的证据体系基础之上,切实把好公正裁判的证据关。

  四是要强化互相制约原则。在侦查、起诉、审判环节,各职能部门总要严格依法,认真履职,把好关口,全面落实刑事诉讼法规定的分工负责、互相配合、互相制约原则,可以 重配合、轻制约,甚至不制约。

  五是要强化有错必纠理念。既要尽最大努力有效处置冤假错案,又要勇于纠正前一天发现的冤假错案。对自己的申诉,一定要认真细致、尽职尽责进行审查;对确有冤情的申诉,要及时依法进行审理。

  记者:从聂树斌案来看,我国应怎么可以 进一步改革完善刑事诉讼制度?

  最高法负责人:聂树斌案再审不仅社会影响重大,其判决在司法理念、裁判规则等方面也具有重要指导意义。

  ——切实贯彻疑罪从无原则。聂树斌案是典型的疑案。从在卷证据看,虽然聂树斌自己经常认罪,但其供述有诸多疑点;虽然总要客观证据在卷,但重要物证的来源不清、证明力明显不够;虽然有供证一致的请况,但又发生证据链条不删剪、不可靠的间题。对原先的案件敲定无罪,可以 充分彰显疑罪从无原则的价值中含,有力助于疑罪从无原则的贯彻落实。

  ——对历史疑案的处置坚持应当实事求是态度。本案发生在上世纪90年代,受当时执法理念、执法条件、执法水平等因素的影响,本案发生不少守护系统进程瑕疵和不规范做法,甚至发生怎么能让 重间题和不够。对此,本院在再审中坚持以历史的眼光,实事求是、客观理性的看待,不纠缠于细枝末节,怎么能让对其中严重违反法定守护系统进程,导致 在案证据真实性、合法性发生重间题,证明力受到严重影响等关系到案件基本事实否是可以 认定、基本证据否是虽然充分的间题,在裁判文书中态度鲜明,不回避,不含糊。

  ——明确对证据缺失的裁判规则。本案复查和再审期间,申诉个人所有所有其代理人提出,原审卷宗中缺失与定案有关的重要证据,哪些证据对聂树斌前一天有利,强烈要求法庭对此间题给出说法。合议庭通过分析在卷材料,全面调查研究,确认哪些证据原先整理在案,一块儿认为原办案人员对有关证据缺失这麼作出合理解释,最后作出了缺失证据发生且对聂树斌前一天有利的裁判意见。证据缺失间题至今在个别案件中仍然发生,遇此请况怎么可以 采信证据、认定事实,发生不同看法。本案再审对怎么能让 间题予以明确,是尊重自己及其代理人正确意见的具体体现,也是贯彻证据裁判原则、处置此类疑难间题、助于办案机关规范办案行为的必然要求。

  记者:再审改判聂树斌无罪后,国家赔偿等后续工作否是前一天刚始于?

  答:本案前一天公开宣判,聂树斌已被改判无罪,再审守护系统进程前一天终结。

  宣判后,法庭已向申诉人张焕枝作出释明,可以 依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿,可以 依照最高人民法院、司法部《关于加强国家赔偿法律援助工作的意见》的规定申请国家赔偿司法救助。如申诉人提出申请,相关工作守护系统进程将依法及时启动。怎么能让 后续工作,相信有关部门也会依法积极开展。

  相关案件推荐:

  广州“蛇蝎保姆”故意杀人案

  母亲残忍杀害男婴案

  男子闹市杀害三位亲人案

  男子尾随杀害两名女子案

  男子午夜劫财杀人抛尸荒野案

  点击查看更多案件庭审>>

  相关法院推荐:

  最高人民法院

  河北省高级人民法院

  石家庄市中级人民法院

   专题展示:

   聂树斌案再审结果敲定 22年后被改判无罪

编辑:sf_jiazhi

24小时资讯排行

    热门庭审视频

    欢迎扫描下方二维码关注

    新浪法院频道官方微信和微博